Блиц-интервью

На вопрос нашего корреспондента лидеру НПА как он оценивает прошлогодний летний визит М.Лужкова в Абхазию и последующие за ним высказывания В.Путина в связи с обострением проблемы Кодорского Ущелья, Я.Лакоба ответил: «Уже сами по себе факты приезда и выступления на абхазской земле градоначальника Москвы были во многих отношениях красноречивы и показательны. Но конечно же было бы еще более впечатляюще, если бы Ю.М.Лужков прилетел в Абхазию и возвратился в Белокаменную воздухом через абхазский аэропорт Бабушера – воздушные ворота нашей страны Абхазии. Хотелось, чтобы в следующий раз так оно и было. Уж кто-кто, а мэр Большой Столицы вполне может себе такое позволить. Было бы желание. Ведь позволил же себе Вице-Спикер Госдумы России В.Жириновский в позапрошлом году совершить из России в Абхазию морской вояж, а по существу дипломатический десант открытой поддержки Абхазии и, кстати, спасший не одну статью доходной части абхазского бюджета. Несмотря на прямые угрозы М.Саакашвили.

Тем более, что такой воздушный перелет вполне вписался бы в концепцию создания системы аэропортов-хабов. Что следует из недавнего программного интервью вице-президента Евразийского транспортного союза Олега Дунаева. Еще более актуализированного в контексте того неоспоримого обстоятельства, что если Россия (слава Богу) и не задыхается, то по крайней мере стеснена в своих еще вчера практически неограниченных колоссальных возможностях пользования черноморскими морскими и прилегающими к ним прибрежными воздушными портами.

Но так или иначе, в любом случае визит в Абхазию столь представительной делегации во главе главы правительства Москвы Ю.М.Лужкова, в состав которой входили Вице- Спикер Госдумы РФ А.Н.Чилингаров и др. высокие номенклатурные фигуры – есть еще один конкретный, реальный шаг к нашему признанию. Теперь, наверное настает черед и самого В.В. Путина. Что принимает более вероятный характер особенно с учетом и в контексте последних его публичных высказываний, их значимости. Высказываний других должностных лиц российской политической, военно-дипломатической, экономической номенклатуры (тональности, режима, акцентов, стилистики этих высказываний), а также многих других признаков. И здесь дело, похоже, не только в его желании, геополитической обстановке, международной конъюнктуре и т.д., но и в том, как в этой непростой не только для Абхазии, но и для России ситуации, насколько настойчиво, твердо, умело и т.д. абхазские политики приглашают главу государства РФ посетить нашу страну.

При всем этом, к примеру, ни в коей мере не следует упрощать, тем более путать проблему и тему строительства независимой абхазской энергетики или сводить ее к вопросу снабжения населения электричеством. Как это «почему-то» делает наше нынешнее высшее руководство. Как это было сделано, в частности, во - время приезда того же Ю.Лужкова. Путая их, мы не только и не просто неоправданно и сознательно упрощаем проблему, но тем самым на деле подрываем, выхолащиваем, сдаем позиции нашего суверенитета, лишаем его перспективы в целом. Делаем его еще более декоративным, необходимым для использования более сильными геополитическими игроками в своих долгосрочных конъюнктурных целях.

Сам Всевысший и природа даровали нам огромное изобилие самых разнообразных и экологически наиболее чистых и безопасных  (реки, воздух, солнце, море и др.) энергоносителей, в котором мы буквально купаемся, тонем. Иное дело, что нужно не только уметь задействовать это богатство, но и сделать его политически независимым. От той же политической конъюнктуры. Вот в чем главный вопрос и сверхзадача. И их нужно обнажать, всесторонне изучать, ставить и решать, а не затушевывать. Если, разумеется, мы искренни в своем стремлении к суверенитету и не желаем быть перманентными заложниками большой геополитической игры. И такой подход напрямую согласуется с высказываниями мировой известности академиков Э.Кульпина-Губайдуллина и В.Дворкина о том, что «Абхазии нужна не рыба, а удочка», о необходимости воссоздавать, создавать новые элементы инфраструктуры. И мы непреложно должны следовать этим ценнейшим мудрым рекомендациям искренних, по праву и справедливости титулованных наших друзей. Иначе вышеназванные и др. наши успехи вполне могут оказаться призрачными.

Так что все наши сегодняшние и др. возможные в ближайшей перспективе внешне-политические успехи и подвижки непременно следует наполнять весомыми, как правило, в поте лица добываемыми внутриполитическими и внутриэкономическими успехами. На еще более базовых, корневых, глубинных уровнях консолидирующих наше общество. И в частности на базе обязательного внедрения феноменальных институтов того же именного и открытого акционирования (разумеется, первоочередно членами семей погибших воинов и инвалидов Отечественной войны народа Абхазии) в процессе приватизации основных фондов страны и т.д. Параллельно еще более укрепляя институт абхазского гражданства. Что приобретает особую актуальность в связи с тем обстоятельством, что наше высшее руководство и составляющие его социальную базу, в основном, наименее сознательные граждане, недопонимают общесоциальную и общегосударственную ценность, назначение, значимость, наконец, смысл феномена гражданства вообще, а для нас и абхазского гражданства в частности. Одним из непременных базовых условий всех наших успехов должно явиться наше общее стремление так вести работу, чтобы каждый гражданин РА, независимо от его национальной принадлежности, с полным на то основанием мог бы искренне гордиться своим абхазским гражданством. В связи с этим представляется полезным обратить внимание и на такое (безотносительно пусть будет понято), могущее иметь или имеющее место, обстоятельство – «антибагапшовские», «антибгажбовские», антиджо-пуовские», «антилакобовские», «антихалвашовские» и т.п. высказывания – это еще не антиабхазские высказывания. Иной вопрос, что отдельные наши граждане допускают именно антиабхазские публичные высказывания, что категорически недопустимо. Так как такие антиабхазские высказывания (помимо того, что они , как, впрочем, и любые другие подобные им антирусские, антиармянские и т.п. высказывания, содержат признаки соответствующего состава преступления, связанного с прозаическим разжиганием национальной розни) – есть, к тому же, антипатриотичные (см. подпункт 3 ст.13 закона «О гражданстве Республики Абхазия»),   а значит также  антизаконные высказывания. И хотя бы уже потому их непременно следует преодолевать. И не только путем разъяснительной, политико-воспитательной, по правовому воспитанию и др. работой, но и (когда они исчерпаны, не дав результата) пресекать. В том числе и в порядке уголовного преследования авторов и проводников подобных высказываний в адрес государствообразующего народа и вообще антиабхазской линии поведения. И, кстати говоря, не в отсутствии ли такой работы кроится одна из причин, к сожалению, все еще не редких случаев, когда тот или иной гражданин или гражданка, работающие, скажем так, в сфере обслуживания (к примеру, общепита и т.д.) в ответ на порой самый простой вопрос или обращение к нему  посетителей  на государственном абхазском, не без гордости, а то и почитая за гордость, заявляют, что они не знают абхазского языка. Или требовательно отвечают: «Говорите по-русски!». Другое дело, что царящий у нас беспредел иногда вызывает отторжение, так сказать, фигурально выражаясь, по «остаточному принципу» - по национальному признаку в силу недостаточных знаний, понимания ситуации, нежелания или неспособности анализировать действительность в различных ее проявлениях, наконец воспитания, кругозора и т.д. этих лиц. А ведь среди них встречаются и глубоко патриотичные люди, искренне любящие Абхазию и абхазский народ. Принявших его национальную кухню, желающих обучить своих детей абхазскому языку, публиковавших не просто патриотичные, но при этом глубокомысленные и полезные статьи и т.д. и т.п. А с другой стороны разве по своему не «стимулирует», не провоцирует вышеприведенные и подобные им не совсем этичные, не интеллигентные, а зачастую и ущербные явления, порой, с позволения сказать, сомнительная технология оказания нам и нашим гражданам помощи? То, как именно, на каких сомнительных, порой, условиях (отдающих откровенной дешевизной) осуществляется спонсирование Правительством Москвы (в лице того же Александра Мовсесовича Даштояна – Представителя этого Правительства в Абхазии) тех или иных проектов – «три из четырех участников проекта должны быть по национальности русскими».

Иначе, если не учитывать всего этого, какими бы впечатляющими ни были наши внешнеполитические достижения, они могут оказаться всего лишь декорацией, краткосрочной или сравнительно долговременной вывеской, формой без содержания и легко быть размыты при первых же серьезных испытаниях.